这部矗立在小区里的电梯看起来的确很扎眼。（记者 梁永锋 摄）
“我们楼里新建了部电梯，从一楼直通五楼，可这是一部私人电梯。”近日，家住诸暨市大桥东路七建公寓的陈老伯向晚报反映，这部电梯是小区一住户在3个月前建造的，严重影响了该楼道居民的出入。
昨天下午，记者来到七建公寓1号楼，在这幢6层的老式公寓楼前，一部崭新的观光电梯格外显眼。电梯是玻璃结构，安装在楼外面，正对着楼梯口，由一楼直通五楼。电梯与楼房外墙仅相隔1.6米左右。
陈老伯说，电梯是今年9月18日开始建造的，总共花了1个多月时间，而建造电梯的人就是住在这幢楼5楼的郦先生。“9月18日一早，我们就听到楼下打桩的声音，真是吓了一跳。
在此之前，从未听说这幢楼要建电梯。”陈老伯说，电梯就建在楼梯口，居民上楼下楼都要通过这里，现在只留下1米多宽的距离，要是搬个沙发、桌子什么的根本出不去。陈老伯表示，郦先生在建造这部电梯时，并未经过楼下居民的同意。现在，电梯不仅占用了公共走道，而且影响了楼下居民的进出。住在小区一楼的冯先生也表示，由于电梯堵住了了一楼车库的出入口，导致车库不能正常使用。“建造电梯的时候，我们多次反映过，但都没有结果。因为建造者说电梯是经过诸暨市规划局审批过的。”更让陈老伯和冯先生异常的是，郦先生在提交电梯申请报告时，还附上了两份全体住户的签字，以表示已取得所有住户一致同意，“但是我们从来没有签过字，甚至在电梯动工前，我们还不知道有这回事。”陈老伯认为，郦先生伪造了其他住户的签字，违规审批。
陈老伯说，七建公寓建成于1998年，电梯建造者郦先生就住在公寓五楼和六楼。记者按下电梯按钮后，电梯门打开了，但是乘坐该电梯时需要刷卡，因此并非所有人都能“享受”电梯的便捷。随后，记者联系了电梯建造者郦先生，他解释，因为家中有老人，上下楼不方便，才想到装电梯。“当时楼下的居民也是谅解的，而且楼上楼下的关系都挺好，大家也都签了字。但是现在因为电梯建造的间隙等细节，可能有些小误会。”郦先生说，目前自己正与楼下居民积极沟通，希望能尽快解除这些误会。同时，郦先生也表示，电梯在建造前是经过规划局审批的。
“七建公寓的电梯确实是审批过的。”诸暨市规划局局长孟龙告诉记者，根据规定，在老城区老住宅区内建电梯是允许的，但是审批的前提条件是电梯要作为公用而且需经过所有居民同意。“这个电梯在审批时有七建公寓所有居民的签字，但后来的确有很多居民来反映过，说是自己并没有签字。”在诸暨市规划局出示的审批报告中，记者看到，电梯是今年9月9日通过审批的。不过，审批效果图显示，该电梯为贴墙而建，并非现在的1.6米间距。
“审批时电梯是贴住墙建的，现在建造的电梯确实和原来的规划有些差异。”孟龙表示，如果楼下的住户与电梯建造者最终无法达成一致意见，规划局将撤销原来的审批，“需不需要拆除，将交由城管执法部门处理。”